Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 08.12.2025/Pykälä 361

Kaupunginhallitus 08.12.2025 § 361  

593/00.04.00/2025  

Ympäristöministeriö pyytää kuntien näkemyksiä kaupunkiekosysteemialueiden rajauksesta. Euroopan unionin ennallistamisasetuksen artikla 8 edellyttää kaupunkien viheralueiden ja kaupunkipuiden latvuspeiton lisäämistä kaupunkiympäristöissä vuodesta 2031 alkaen. Artikla koskee noin 70 kuntaa Suomessa, ja sen tavoitteet liittyvät näiden kuntien kaupunkimaisiin alueisiin. Jäsenvaltio määrittää kansallisessa ennallistamissuunnitelmassa kaupunkiekosysteemialueet, joissa kaupunkiviheralueiden ja latvuspeiton kehitystä seurataan sekä toimenpiteet, joilla kaupunkivihreän määrää ja latvuspeittoa lisätään. Ympäristöministeriö pyytää nyt näitä kuntia esittämään näkemyksensä kaupunkiekosysteemialueiden rajauksista.

Ympäristöministeriö pyytää:

• kommentoimaan ehdotettua rajaustapaa (taajaan asutut osat ja lähialue),

•         tekemään ehdotuksen oman kaupunkiekosysteemialueensa rajauksesta karttapohjalle sekä

•         esittämään kunnan rajausehdotuksen perustelut.

Hangon kaupunki tuo kommentissaan esiin seuraavia seikkoja kaupunkiekosysteemialueiden rajauksesta:

•         1 x 1 km² ruutujen rajaus on liian karkea kaupungin pienimittakaavaiseen rakenteeseen.

•         Vesialueet, joilla ei ole kaupunkimaista vaikutusta, tulisi sulkea pois, mutta rannikon virkistysalueet, joilla on selvä yhteys kaupunkiekosysteemiin, tulisi säilyttää.

•         Erityiset ehdotetut tarkistukset: Suursuon poissulkeminen (suunniteltu aurinkovoimala), Silversand – Långboda–Trollberget–Furunäs sisällyttäminen (leirintäalue ja virkistysmetsät) sekä Lappohjan harkitseminen kaupunkilähialueeksi, mikä nykyisin on rajattu pois klusteri- ja lähialuemäärittelyjen vuoksi.

•         Rantabiotoopit kuten Tulliniemen eteläranta, Kolaviken ja Furuvik eivät tulisi kuulua rajaukseen, koska latvuspeiton lisääminen voi heikentää biodiversiteettiä.

•         Kaupungin mahdollisuudet vaikuttaa yksityisen ja vuokratun maan käyttöön ovat rajalliset, joten myös nämä toimijat ovat tärkeää kuulla.

•         Asetus voi käytännössä ohjata ja/tai rajoittaa kaupungin toimintaa, minkä vuoksi kaupunki katsoo, että tarvitaan enemmän aikaa valmisteluun ja poliittiseen keskusteluun. Kaupunki korostaa siksi näkemyksissään mahdollisuutta lausua lopullisesta rajauksesta ennen päätöksen tekoa.

Liitteet

- Kaupungin kommentit ja perustelut

- Karttaliite

- Ympäristöministeriön ehdotus UCC:sta ja lähialueista

- Ympäristöministeriön pyyntö näkemyksistä liitteineen

Kaupunginhallitus päättää antaa ympäristöministeriölle liitteiden 1 ja 2 mukaisen vastuksen.

Ehdotus

Kaupunginhallitus päättää antaa ympäristöministeriölle liitteiden 1 ja 2 mukaisen vastuksen.

Asian käsittely Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallitus ottaa käsiteltäväkseen esityslistan ulkopuolelta ympäristöministeriön lausuntopyynnön koskien kapunkiekosyystemialueiden rajausta.

Päätös

Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti ottaa asian käsiteltäväkseen. Ehdotus hyväksyttiin.

Lisätiedot Kaupungingeodeetti Kukka-Maaria Luukkonen